“ กฎหมายปิดเมือง ” ของซิดนีย์ได้ก่อให้เกิดการถกเถียงกันอย่างมากว่าอาชญากรรมจะลดลงหรือไม่ หากมีการผลักดันเข้าสู่พื้นที่โดยรอบหรือไม่ และผลกระทบที่จะเกิดขึ้นต่อชาวเมือง การวิจัยของฉันกับ Georgia Perksพบว่า แม้จะมีรายงานว่ามีความรุนแรงเพิ่มขึ้นในพื้นที่เหล่านี้รอบๆ เขตปิดเมือง แต่ผลประโยชน์ก็มีมากกว่าค่าใช้จ่ายสำหรับผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่น ตอนนี้พวกเขาอยู่ที่ไหน? ข้อมูลการขนส่งสาธารณะใดที่เปิดเผยเกี่ยวกับกฎหมายปิดเมืองและการอุปถัมภ์สถานบันเทิงยามค่ำคืน
การวิเคราะห์ราคาค่าเช่าของเราแสดงให้เห็นการลดลงเล็กน้อย
ทันทีหลังจากกฎหมายปิดเมืองมีผลบังคับใช้ในเดือนกุมภาพันธ์ 2014 ตั้งแต่นั้นมา ค่าเช่าในพื้นที่เหล่านี้ก็แซงหน้าพื้นที่อื่นๆ ที่เทียบเคียงได้ในซิดนีย์
สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าผู้อยู่อาศัยในพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบจากการล็อกเอาต์ได้รับประโยชน์จากศูนย์กลางความบันเทิงแห่งใหม่และสถานบันเทิงยามค่ำคืนที่ผุดขึ้นมาตั้งแต่กฎหมายล็อกเอาต์มีผลบังคับใช้
กฎหมายห้ามผู้คนเข้าโรงแรม คลับที่จดทะเบียน ไนต์คลับ และบาร์คาราโอเกะหลังเวลา 01.30 น. ในหลายพื้นที่ของย่านธุรกิจใจกลางเมืองซิดนีย์ (เรียกอีกอย่างว่า Sydney Entertainment Precinct ) สถานที่เหล่านี้ต้องหยุดให้บริการเครื่องดื่มแอลกอฮอล์หลัง 03.00 น.
กฎหมายนี้เป็นประเภทของ “การควบคุมอาชญากรรมที่กำหนดเป้าหมายตามพื้นที่ทางภูมิศาสตร์” ซึ่งหมายความว่ามุ่งเป้าไปที่ “ฮอตสปอต” มากกว่าต้นเหตุของอาชญากรรม
หากเรากังวลเพียงเกี่ยวกับการลดอาชญากรรม ขณะนี้มีการศึกษาหลายชิ้น ที่แสดงว่ากฎหมายปิดการใช้งานได้ลดปริมาณความรุนแรงและการบาดเจ็บที่เกี่ยวข้องกับแอลกอฮอล์ในพื้นที่เป้าหมายลงอย่างมาก
การจำกัดการเข้าถึงเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ยังแสดงให้เห็นว่าได้ผลในที่อื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรัฐเวสเทิร์นออสเตรเลียนิวคาสเซิลและควีนส์แลนด์ นอก ประเทศออสเตรเลีย พบว่ามีการทำงานในสหรัฐอเมริกาสวีเดนและเนเธอร์แลนด์
ดังนั้นจึงมีหลักฐานเพียงพอที่จะสนับสนุนประสิทธิผลของข้อจำกัด เช่น กฎหมายปิดเมืองในการลดอาชญากรรมในพื้นที่เป้าหมาย แต่การวิจัยยังแสดงให้เห็นความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นในพื้นที่ใกล้เคียง ซึ่งบ่งชี้ว่าอาชญากรรมได้เปลี่ยนไปแล้ว คำถามสำคัญคือสถานบันเทิงยามค่ำคืนที่เพิ่มขึ้นในบริเวณ
โดยรอบเหล่านี้มีค่ามากกว่าต้นทุนของอาชญากรรมที่เพิ่มขึ้นหรือไม่
และอะไรสำคัญกว่าสำหรับผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่น วิธีมาตรฐานในการหาจำนวนข้อดีและข้อเสียของนโยบาย เช่น กฎหมายห้ามไม่ให้คนในพื้นที่ใช้ และเพื่อชั่งน้ำหนักปัจจัยต่างๆ เช่น อาชญากรรมและสถานบันเทิงที่เพิ่มเข้ามา คือการดูข้อมูลตลาดที่อยู่อาศัย
เมื่อพวกเขาทำการตัดสินใจ ผู้ที่อาจเป็นผู้ซื้อและผู้ขายจะคำนึงถึงข้อมูล เช่น อาชญากรรมในท้องถิ่นและสิ่งอำนวยความสะดวกต่างๆ (โรงเรียน สถานบันเทิง ฯลฯ) ราคาตลาดจะสะท้อนข้อมูลนี้และการตัดสินใจ หากราคาเฉลี่ยในพื้นที่หนึ่งๆ เพิ่มขึ้น นั่นหมายถึงมูลค่าการอยู่อาศัยในพื้นที่นั้นเพิ่มขึ้น โดยคำนึงถึงปัจจัยทั้งหมด
อ่านเพิ่มเติม: กฎหมายล็อกเอาต์ซ้ำรอยความผิดพลาดที่มีมานานหลายศตวรรษในการปฏิเสธคุณค่าของเมืองในฐานะสถานที่ยุ่งเหยิง
เราใช้ตรรกะนี้เพื่อศึกษาราคาค่าเช่าในพื้นที่โดยรอบพื้นที่เป้าหมายสำหรับกฎหมายห้ามเข้า มีข้อมูลราคาเช่าในระยะสั้นมากกว่าราคาบ้าน ดังนั้นจึงเป็นประโยชน์ในการศึกษาการตอบสนองของตลาดในทันทีต่อนโยบายใหม่
เรารวบรวมราคาทั้งก่อนและหลังกฎหมายปิดเมืองมีผลบังคับใช้ และเปรียบเทียบพื้นที่ในซิดนีย์ที่มีสถานบันเทิง เช่น Newtown และ Pyrmont (“พื้นที่กำจัด”) กับพื้นที่ที่ไม่มี เช่น Alexandria, Chippendale และ Rozelle ( “พื้นที่ควบคุม”)
ผลลัพธ์ของเราแสดงให้เห็นว่ามีการลดลงเล็กน้อยของราคาค่าเช่าที่อยู่อาศัยขนาดเล็ก (ส่วนใหญ่จะอยู่บนถนนสายหลักรอบ ๆ สถานบันเทิง) ในพื้นที่ใกล้เคียงการปิดเมือง แต่ผลกระทบนี้ไม่รุนแรงและมีอายุสั้น สิ่งนี้บ่งชี้ว่าตลาดตอบสนองในทางลบต่ออาชญากรรมที่เพิ่มขึ้นซึ่งถูกย้ายออกจากพื้นที่ปิดตาย แต่ความเชื่อมั่นนี้ก็สลายไปอย่างรวดเร็ว
ในทางกลับกัน เราสังเกตเห็นผลเชิงบวกที่มากขึ้นสำหรับที่อยู่อาศัยขนาดใหญ่ขึ้น สิ่งเหล่านี้มักจะอยู่นอกถนนสายหลัก โดยแยกจากเสียงและแสงสีของแหล่งบันเทิง แต่ก็ยังอยู่ใกล้สถานบันเทิงยามค่ำคืน ปรากฏการณ์นี้ยังคงมีอยู่ตลอดระยะเวลาการศึกษาของเราดังแสดงในแผนภูมิต่อไปนี้
แนวโน้มในพื้นที่การกระจัดมีมากกว่าแนวโน้มในพื้นที่ควบคุม ความแตกต่างหลังการบังคับใช้กฎหมายนี้มีนัยสำคัญทางสถิติ
โดยรวมแล้ว การวิจัยของเราช่วยเสริมสร้างแนวคิดที่ว่ากฎหมายปิดเมืองมีประสิทธิภาพในการควบคุมอาชญากรรมและความรุนแรงที่มีแอลกอฮอล์เป็นเชื้อเพลิง ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าอาชญากรรมและความรุนแรงในพื้นที่พลัดถิ่นเพิ่มขึ้นในปริมาณที่น้อยกว่าการลดลงของพื้นที่ปิดตาย ซึ่งหมายความว่าผู้อยู่อาศัยในพื้นที่พลัดถิ่นมีความเป็นอยู่ที่ดีขึ้นเนื่องจากการเข้าถึงสถานบันเทิงและสถานบันเทิงยามค่ำคืนแบบใหม่
อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่การรับรองโดยสมบูรณ์ของกฎหมายปิดเมือง การวิจัยของเราหรือการศึกษาก่อนหน้านี้ไม่ได้ตรวจสอบด้านธุรกิจของกฎหมายปิดเมืองและผลกระทบต่อเศรษฐกิจสถานบันเทิงยามค่ำคืน มีแนวโน้มที่จะสูญเสียผลกำไรและตกงานในพื้นที่เป้าหมาย เช่นเดียวกับกำไรพิเศษและโอกาสในการทำงานใหม่ในพื้นที่กำจัด
ในทำนองเดียวกัน เราควรศึกษากำไรและขาดทุนของผู้ที่ไม่มีถิ่นที่อยู่ในงานปาร์ตี้ช่วงดึก การสูญเสียสถานบันเทิงยามค่ำคืนและวัฒนธรรมการแสดงสดในพื้นที่เป้าหมายถูกเน้นย้ำอย่างต่อเนื่องในการโต้วาที
ข้อกังวลเหล่านี้ส่งผลต่อการผ่อนคลายกฎหมายการปิดกิจการเมื่อเร็วๆ นี้สำหรับสถานประกอบการที่ให้บริการ “ความบันเทิงสดของแท้” นี่เป็นการตัดสินใจที่ถูกต้องหรือไม่? เรามีหลักฐานที่ชัดเจนเกี่ยวกับประสิทธิภาพของกฎหมายปิดเมืองซิดนีย์ในการป้องกันอาชญากรรม สิ่งที่เราต้องการคือหลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลกระทบต่อกลุ่มอื่นๆ เหล่านี้
แนะนำ 666slotclub / dummyrummyvip / hooheyhowonlinevip
